부정사 : 영어의 원리 14 - 부정사의 의미상 주어

부정사에 '의미상 주어'가 필요한 이유

 

Q : 잘 아시는 것처럼 부정사는 문장에서 '명사, 형용사, 부사' 역할을 하기 때문에 문장을 구성하는

작은 요소에 지나지 않습니다. 그런데, 예를 들면, '부사' 역할을 하는 부정사에 '의미상 주어'가

있어야 한다는 말은 문제가 있는 것 아닌가요?

 

A : 부정사는 문장에서 '명사, 형용사, 부사' 중에 하나가 되지만, 이것은 기본적으로 동사의 성질을

유지하고 있습니다. 그래서 다음 그림과 같이 부정사 (to+원형동사) 앞과 뒤에 2가지 요소를

가질 수 있습니다. 

 

 

Q : 좀 더 구체적으로 설명을 해주시면...?

 

A : 예를 들어 다음 문장 a가 비문법적인 문장인 이유는 무엇일까요? 이 문장에는 be동사 are가 있는데,

이것을 보충해줄 '보어'가 없기 때문입니다. 그래서 happy가 보어 역할을 하는 문장 b가 어법에 맞는

말이 됩니다. 

 

이렇게 보어가 필요한 것은 문장에만 해당되는 것이 아닙니다. 부정사의 경우도 마찬가지 입니다.

다음 문장 c에서 부정사 to be 뒤에 보어가 없기 때문에 이 문장도 비문법적인 문장이 됩니다.

대신 d처럼 부정사 to be 뒤에 반드시 happy와 같은 보어가 나와야 합니다. 

 

a. (X) You are.   b. (O) You are happy.   c. (X)  How much space do you need to be? d. (O) How much space do you need to be happy?

 

이와 같이 부정사도 동사의 성질을 유지하기 때문에 뒤에 필요한 요소들이 반드시 나와야 합니다.

예를 들어, 다음 문장 e-i는 문장의 1형식에서부터 문장의 5형식에 해당하는 것으로 각각의 동사

뒤에는 각 동사들에 필요한 요소들이 있습니다. 이런 동사들이 부정사로 사용된 문장 j-k에서도

같은 요소들이 부정사의 뒤에 나오는 것을 볼 수 있습니다.

  

e. Too many people live in big cities.  f. The taller one is a man.  g. You’ll see that he is innocent.   h. You can give your children the cake.  i. The experts made the water safer for citizen's health.   j. People want to live in big cities.  k. The child wishes always to be a man.  l. We are very pleased to see that he is innocent. m. They agreed to give your children the cake. n. The mayor wants to make the water safer for citizen's health.

 

이런 현상 외에 또 하나 찾아볼 수 있는 특징은 '부정사의 의미상 주어'입니다.

왜냐면 부정사도 동사의 성질을 유지하기 때문에 모든 동사에 나오는 것과 같은 '주어'가 필요합니다.

그런데 '부정사의 주어'가 언제나 '문장의 주어'와 일치하지 않기 때문에 '부정사의 의미상 주어'라는

말을 사용하고 있습니다. 

 

이런 2가지 요소를 부정사가 필요로 하기 때문에 부정사를 '준동사'라고 부릅니다.

이제부터 부정사의 동사적 특성 가운데 부정사 앞에 나오는 표현들에 대해서 차례로 검토하겠습니다.

 

부정사의 '의미상 주어'를 표시하는 2가지 방법

 

Q : 이제까지 검토한 바를 정리해보면, 부정사에 쓰이는 원형 동사의 종류에 따라서 부정사의 뒤에 

'보어'나 '목적어' 등이 반드시 나와야 했습니다.

 

그러면 부정사의 '의미상 주어'도 마찬가지로 반드시 문장에 나와야 하나요?

 

A : 이것은 부정사의 뒤에 나오는 요소와 다른 특성을 지니고 있습니다.

 

예를 들어 다음 문장 a에 나오는 부정사 to make a choice의 의미상 주어는 무엇일까요?

이 부정사의 의미상 주어는 이 문장의 주어인 'The man'입니다. 

한편 문장 b에서 부정사의 의미상 주어는 이 문장에서 목적어인 'the boy'입니다.

이와 같이 부정사의 의미상 주어는 이미 문장에 있는 경우들이 대부분입니다.

 

a. The man tried to make a choice. b. The man asked the boy to make a choice.

 

다음 문장 c를 보십시요. 부정사 To make a choice의 의미상 주어가 될 수 있는 것이 이 문장 속에

없습니다. 이처럼 부정사의 의미상 주어가 없는데도 불구하고, 이 문장은 어법에 맞는 문장입니다.  

 

c. To make a choice means to make a final decision.

 

Q : 비록 이 문장 속에 의미상 주어는 없지만, 나름대로 의미상 주어는 있지 않나요?

 

A : 그렇습니다. 이런 문장의 경우 의미상 주어는 '일반인'입니다. 즉, 누구나 이 부정사의 의미상 주어가

될 수 있습니다. 

 

Q : 그러면 부정사의 의미상 주어에 대한 문법적인 정리가 끝난 것이군요?

 

A : 그렇지 않습니다. 

문장 c에서처럼 '일반인'이 아니라 '특정한 사람', 예를 들면, The man이나 he가 의미상 주어가 될 때 어떻게 이것을 표기해야 할까요? 이렇게 부정사의 의미상 주어를 특정할 때는 다음과 같이 부정사 앞에 [for + 의미상 주어]를 넣어야 합니다.  

 

d. For the man to make a choice means to make a final decision. e. For him to make a choice means to make a final decision.

 

또 하나 유의할 점은 다음 예문들처럼 in order to와 so as to와 같이 부정사가 쓰이는 구문에서도

이렇게 의미상 주어를 표시하는 방법은 적용할 수 있다는 점입니다.

 

f. Customers often pay higher price in order for the business to operate     more efficiently.   g. The doctor did his best so as for the patient to slow the rate     of weight gain.

 

Q : 그러면 의미상 주어를 표시할 필요가 있을 때 무조건 for를 이용하면 되나요?

 

A : 그렇지 않습니다. 문장 h에서 의미상 주어를 표시하려면, 문장 i처럼 for you를 넣어야 합니다.

그러나 문장 j의 경우는 문장 k처럼 for you를 넣으면, 어법에 맞지 않는 문장이 됩니다.

대신 문장 l처럼 [of + 의미상 주어]를 사용해야 어법에 맞는 문장이 됩니다.

 

h. It is important to understand how the system operates. i. → It is important for you to understant how the system operates.   j. It is nice to take care of my baby. k. → (X) It is nice for you to take care of my baby.  l. → (O) It is nice of you to take care of my baby.

 

Q : 그러면 어떤 경우에 [of + 의미상 주어]와 같은 구조를 사용하나요?

 

A : 문장이 [It + be 동사 + 형용사 + 부정사]의 구조로 되어있을 경우, 위의 문장 j에 나오는 nice를

포함해서 다음과 같은 형용사들이 나올 때 'of'로 의미상 주어를 표시해야 합니다.

 

bad, brave, bold, careless, clever, crazy, cruel, decent, foolish, generous, good, honest, polite, noble, rude, selfish, silly, stupid, sweet, thoughtful, wicked, wise, wrong 등

 

 

부정사의 '부정 (否定)'

 

Q : 부정사도 not 등을 이용해서 부정(否定)할 수 있나요?

 

A : 부정사도 동사의 성질을 유지하기 때문에 다음 문장 a-b처럼 부정사 앞에 not을 넣어 부정할 수 있을

뿐만 아니라 문장 c-d처럼 이것을 좀 더 강조하기 위해 not 대신 never를 사용할 수 있습니다.

  

a. The king ordered his people not to play the game any more. b. She delivered the newspapers not to disappoint her customers.   c. He promised never to use the phone in the car again. d. It became a habit of mine never to leave the house without a pen.

 

또한 부정사가 이용되는 in order to나 so as to의 구문에서도 부정을 나타낼 때

다음 예처럼 to 앞에 not을 넣을 수 있습니다. 

  

e. The villagers worked very hard in oder not to fall in poverty. f. I’ll tell you what to do so as not to spoil the system by overusing.