2016. 2. 5.

 

 

America and the European Union have reached a deal on data protection from the Economist

Naivety and paranoia mark the European Union’s attitude to espionage.   The EU does not have a spy agency, nor does it have access to the intelligence collected by its members and their allies.   That has advantages : EU decision-makers need not worry about keeping secrets (because they do not know any) ; nor must they grapple with the legal and political practicalities of intelligence oversight—such as what access spooks have to private data.   The downside is that they do not see the benefits of espionage, and have a lurid fear.   Yet it is the European Parliament which votes on data-protection rules, the European Commission which negotiates agreements with other countries, and the judges of the European Court of Justice who have the final say on whether those deals meet the right standards.

 

 

오늘의 어휘

 

naivety : 천진난만, 순진, 지나치게 고지식함

paranoia :  (근거 없는) 심한 공포, 편집증, 과대망상증

espionage :  스파이에 의한 첩보 활

intelligence : 정보

ally : 동맹국

grapple with : 해결하려고 고심하다, 씨름하다, 맞붙어 싸우다

practicality : 실용성

oversight :  감독, 감시, 단속, 관리

spook : 스파이, 비밀 공작원

downside : 아래쪽

lurid : 아주 지독한, 무서운, 소름 끼치는

 

 

오늘의 구문

 

이번에 읽을 글은

지난 몇년간 미국이 유럽 연합은 물론 중요 국가들의 기밀을 해킹한 것으로 알려져

문제가 되었던 사건에 관한 해결책을 모색했다는 the Economist의 기사 중 일부입니다.

 

이 글에서 우리들의 관심을 끄는 부분은, 간략하게 정리하면 다음과 같은 표현입니다.

 

Yet it is the European Parliament   which votes ...               the European Commission which negotiates ...,               and the judges of ECJ         who have ...

 

이 구문을 보면, which와 who가 나오기 때문에 관계대명사로 생각할 수 있지만,

 

관계대명사가 아니라 [it ... that ...] 강조 용법에서

사물일 경우 that 대신 which, 사람일 경우 that 대신 who가 나온 구문입니다.

 

그래서 이 구문은 다음처럼 that을 써도 어법에 맞는 문장이 됩니다.

 

Yet it is the European Parliament    that votes ...               the European Commission that negotiates ...,               and the judges of ECJ        that have ...

 

 

Have a Good Day!