법 : 영어의 원리 13 - 조건절의 변형

    

 

조건절의 변형

 

 

Q : 조건절의 변형이란 무엇인가요?

 

A : 다음의 예문처럼 전형적인 조건절은 [ If + 주어 + 동사 ...]와 같은 구조로 구성되어 있습니다. 

그런데 이런 조건절이 변화를 일으키는 것을 조건절의 변형이라고 말할 수 있습니다.

 

a. If I had eaten lunch at noon, I would not be hungry now.

 

 

 

 

Q : 예를 들면, 어떤 것이 있나요?

 

 

A : 다음 문장 b-d에 잘 나타나 있습니다. 

문장 b는 앞에도 조건절이 있고, 또 뒤에도 있습니다.

뒤에 나오는 조건절은 [if that (주어) + is (동사) + possible (보어)]의 구조로 이루어져있습니다. 

 

b. If one does something wrong, he must accept his errors frankly     if that is possible.

 

 

 

 

 

이와 같은 구조가 때때로 변형될 수 있습니다.

다음 문장 c에서 조건절은 [If it is]와 같이 보어가 없는 구조로 되어 있습니다. 

또한 대화문 d의 경우는 if 절의 주어와 동사가 없고 대신 보어인 possible만 나옵니다. 

이런 경우 'it is'가 생략된 것으로 볼 수 있는데, 이와 같이 'it is'가 생략된 예는

문장 e에서도 찾아볼 수 있습니다.

 

c. Is it possible to accomplish that many goals in a lifetime?     If it is, I'd like to try it myself.   d. W : This MP 3 holds more than 100 songs.     M : Yeah, but I want more memory, if possible.   e. If done regularly, exercise can help prevent osteoporosis.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Q : 이런 변화를 일으키는 이유는 무엇인가요?

 

A : 여기에는 2가지 이유가 있습니다.

문장 c의 경우 'If it is' 뒤에 possible이 생략되었는데, 앞에 이미 'Is it possible'이 나와있기 때문에

같은 낱말이 반복되는 것을 피하기 위한 것입니다.

 

두번째 이유는 문맥을 통해서 유추할 수 있는 경우에 조건절을 간단하게 하는 것입니다. 

예를 들면, 문장 d의 경우가 그렇습니다. 비록 앞에 나와 있지 않지만,

이 경우는 if 뒤에 'it is'가 생략된 것을 쉽게 예측할 수 있습니다.

 

Q : 이런 변화 외에 다른 변형도 있나요?

 

A : 이와 같이 조건절의 일부가 생략되는 대신 다음과 같이 '대치 (replacement)'되는 예도 있습니다.  

예를 들면, 문장 f에서 if 뒤에 나오는 so는 앞에 나오는 문장 전체를 대신하는 것입니다. 

 

f. Have you ever hurt another person? If so, get in touch with the person    you wronged, and ask for forgiveness in all sincerity.

 

 

 

 

 

또한 다음 문장 g의 'If not'과 같은 표현은 앞에 나오는 문장 전체에 부정적인 의미를 첨가한 것을

나타내는 역할을 하고 있습니다. 

 

g. Have you ever considered making a garden on the rooftop of your    apartment building? If not, you should make a garden.

 

 

 

 

 

   

접속사 if의 생략

 

 

Q : 조건을 나타내는 접속사인 if를 생략해도 문법적으로 문제가 없나요?

 

A : 예를 들면, 다음 문장 a에서 접속사 when을 생략하면 문장 b처럼 어법에 맞지 않는 문장이 됩니다. 

 

a. (O) When you go there, you can meet Mr. Robinson.   b. (X) You go there, you can meet Mr. Robinson.

 

 

 

 

 

 

   

그러나 가정법의 경우는 다릅니다. 어떤 경우는 오히려 접속사 if를 생략된 구문이 이것이 있는 구문보다 더 많이 사용되는 경우가 있습니다. 

 

이런 경우의 대표적인 예가 '가정법 미래'입니다.  

다음 문장 c-d처럼 조건절에 should나 were to가 있을 때 문두에 If가 나오기도 하지만,

이것보다 더 많이 사용되는 방식은 문장 e-f와 같은 방식입니다. 

 

c. If you should fail the driving test tomorrow, you can re-take it anytime. d. If it were to be fine tomorrow, I could climb the mountain.   e. Should you fail the driving test tomorrow, you could re-take it anytime.

f. Were it to be fine tomorrow, I could climb the mountain.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

즉, If를 생략하고 Should와 Were를 문장의 앞에 내놓은 방식인데, 이런 방식이 실제 지문에서

많이 사용되고 있습니다. 특히 주의할 점은 이런 구문은 의문절이 아니라는 점입니다.   

 

Q : 접속사 if를 생략하는 경우는 이것 외에 많이 있지 않나요? 

 

A : 예, 많이 있는데, 상당히 주의해야 합니다. 

예를 들면 다음 문장 g에서 had는 solved와 함께 과거완료를 만드는 조동사입니다.

이렇게 조동사가 있는 경우 if를 생략하고 문장 h처럼 Had룰 문두에 넣을 수 있습니다.

 

g. If you had solved the problem, you would have passed the exam.   h. (O) Had you solved the problem, you would have passed the exam.

 

 

 

 

 

 

 

그러나 다음 문장 i처럼 had가 있어도, 문장 j처럼 if를 생략하고 Had를 문두에 넣으면,

어법에 맞지 않는 문장이 됩니다. 왜냐면 여기에서 had는 조동사가 아니라 본동사이기 때문입니다.

 

i. If you had the same problem, you could discuss with you teacher.   j. (X) Had you the same problem, you could discuss with you teacher.

 

 

 

 

 

 

 

Q : 그러면 본동사일 경우는 무조건 if를 생략할 수 없나요? 

 

A : 예, 모든 본동사들은 이렇게 할 수 없지만 단 하나 예외가 있습니다. 

다음 문장 k에서처럼 were가 본동사로 사용되면, 이것만은 문장 l과 같이 변형시킬 수 있습니다.  

  

k. If he were a musician, he would play for poor people. l. → (O) Were he a musician, he would play for poor people.

 

 

 

 

 

 

 

   

조건절과 결과절의 대치

 

 

A : 끝으로 조건절과 결과절이 다른 형태로 대치되는 예를 보기로 합니다.

다음 문장 a의 otherwise는 조건절인 if not을 대치하는 역할을 하고,

문장 b의 if 앞의 what은 결과절을 대치하는 역할을 합니다. 

  

a. Your job will not be the same in twenty years.     It just means you need to embrace innovation;     otherwise you will not stay on top.  b. What if you cannot afford a home computer and your only choice      is to use one at the library?

 

 

 

 

 

 

   

 

 

 

 

즉, 문장 a에서 otherwise는 'if you do not embrace innovation'를 의미하고,

문장 b에서 if 앞의 what은 'What can you do'와 같은 의문문으로 된 절을 대치하는 역할을 합니다.

 

 

Unless

 

 

Q : unless는 [if ... not ...]을 의미하기 때문에 이것 대신 쓸 수 있나요?

 

A : 이 둘은 마음대로 바꿔 쓸 수 있는 것이 아닙니다. 예를 들어 다음 문장 a는 b처럼 바꿔 쓸 수 있지만,

문장 c는 [if ... not ...]의 구조를 가지고 있지만, d처럼 바꾸면 어법에 맞지 않는 말이 됩니다. 

 

a. If you don’t change your mind, I won’t help you. b. → (O) Unless you change your mind, I won’t help you.   c. If the team doesn’t win, we will be surprised. d. → (X) Unless the team wins, we will be surprised.

 

Q : 왜 이런 현상이 발생하나요?

 

 

A : unless는 '조건의 실현 가능성이 높은 경우'에만 [if ... not ...]을 대신할 수 있습니다.  

문장 a에서 '마음을 바꾸는 것'은 각자의 마음 먹기에 달려있기 때문에 실현 가능성이 높습니다.

그래서 문장 b처럼 unless로 대체할 수 있습니다. 

 

그러나 문장 c처럼 '그 팀이 승리하는 것'은 실현 가능성이 낮습니다. 왜냐면 모든 운동 경기가 그렇듯

승률은 반반이기 때문입니다. 따라서 실현 가능성이 없을 수도 있기 때문에 이런 경우 [if ... not...]을 unless로 바꿀 수 없습니다. 그래서 문장 d가 어법에 맞지 않는 말이 됩니다. 

 

Q : unless는에 이런 특징이 있었군요... 그밖에 알아두어야 할 점은 없나요?

 

A : unless는 다음 문장 e-g처럼 문장의 앞 뒤에 올 수 있습니다.

그런데 이것은 문장 e-f처럼 가정법 현재와 문장 g처럼 가정법 과거의 조건절에만 쓰이고, 

가정법 과거완료에는 쓰이지 않습니다.  

 

e. Unless we take action now, traffic congestion will get worse     and worse.   f. Books can be renewed once for the original loan period    unless they are on reserve.   g. Mankind could not survive a thousand years unless we gave up     our wasteful diet of meat, abandoned all pleasure driving,     and cut back on every use of energy.

 

 

Once

 

 

Q : once는 다음 문장처럼 부사로서 '한번'을 나타내는 것 아닌가요?

 

a. Magaines of this type are usually published once a month.

 

A : 예, once는 그런 의미를 나타낼 뿐만 아니라 다음 문장 b처럼 '옛날에'를 의미하는데,

이런 의미를 나타내기 위해서 문장 c처럼 once upon a time과 같은 구문을 사용하기도 합니다.  

 

b. Leonardo da Vinci once wrote, "If you are alone, you are completely     yourself, but if you are accompanied by a single companion you are     half yourself."   c. Once upon a time there was an island called Lombok.

 

Q : 그런데 이것이 가정법의 if를 대신하는 경우가 있나요?

 

A : 예, once는 다음 문장에서처럼 '일단(한 번) …하면, …해버리면'을 의미하기도 하기 때문에

접속사 if를 대신하는 경우도 종종 볼 수 있습니다. 

 

d. Once we know the worst, we can face it directly and work out     more sensibly what to do.     e. Once there is a threat to its supply, water can quickly become     the only thing that matters.    f. Whether the judgment is accurate or not, once you accept it, it will     influence the way you respond to the neighbor.

 

  

With, Without

 

 

Q : with와 without는 전치사인데, 이것이 if를 대신할 수 있나요?

 

A : 예, 이것들은 전치사이기 때문에 접속사 if만 대신할 수는 없습니다.

그대신 다음 문장처럼 once는 조건절 자체를 대신하는 것으로 볼 수 있습니다. 

 

a. This is your stop, Rosedale. Here, take this transfer.     With this, you won’t have to pay for the next bus.  b. Without this information, you will not be allowed to travel with the group.

 

Q : with와 without이 있는 전치사구를 조건절로 바꿀 수 있나요?

 

A : 예, 특히 다음 문장 c처럼 without이 있는 구문은 문장 d처럼 [If it were not for ...]와 같은 구문으로

전환할 수 있습니다. 그리고 문장 e처럼 if를 생략하고 Were를 문두에 넣을 수도 있습니다.  

 

c. Without your help, she could not finish the work. d. → If it were not for your help, she could not finish the work. e. → Were it not for your help, she could not finish the work.

 

Q : without이 나오면 반드시 위와 같이 전환할 수 있나요?

 

A : 그런데 이런 경우 결과절의 동사를 잘 보아야 합니다. 

위의 경우 결과절이 [could ... finish]로 이루어져 있기 때문에 이 문장 전체는 '가정법 과거'에

해당됩니다. 그래서 조건절에 과거를 나타내는 'were'가 나왔습니다.

 

그런데 다음 문장 f의 [could ... + have + finished]와 같이 결과절에 '가정법 과거완료'에 해당하는

동사가 나올 때는 [If it were not for ...]가 아니라 [If it had not been for ...]가 되어야 합니다.

 

f. Without your help, she could not have finished the work. g. → If it had not been for your help, she could not have finished  the work. e. → Had it not been for your help, she could not have finished the work.