법 : 영어의 원리 10 - 가정법 과거완료

     

 

 

가정법 과거완료 조건절의 독특한 특징

 

 

Q : 가정법 과거완료의 조건절이 갖는 독특한 특징이란 무엇인가요?

 

A : 영어의 과거형은 다음 표에 빨강색으로 표시되어 있는 것처럼 동사 work의 경우 모두 4개 있습니다. 

 

 

이 4개 가운데 다음 문장 a-b처럼 '단순형'과 '진행형'은 하나의 절만으로도 어법에 맞는 문장이 됩니다. 

 

a. (O) I worked at the factory.   b. (O) I was woking at the factory.

 

 

 

 

 

 

과거완료형은 다음 문장 c처럼 하나의 절만 쓰면 어법에 맞지 않는 문장이 됩니다. 

문장 d의 before 이하처럼 과거완료형의 시간적 기준점이 될 수 있는 표현이 와야 어법에 맞는

말이 됩니다.  ('Grammar 1 : 시제 - 과거완료형과 과거완료진행형 참고) 

 

c. (X) I had worked at the factory.   d. (O) I had worked at the factory before I went to a college.

 

 

 

 

 

 

 

과거완료진행형도 마찬가지입니다.

이것도 다음 문장 e의 when 이하처럼 과거의 특정한 시간을 나타내는 시간적 기준점이 있기 때문에

어법에 맞는 말이 됩니다. 만약 이것이 없다면, 이 문장은 비문법적인 문장이 됩니다. 

 

e. (O) I had been working at the factory when you came to meet me.

 

 

 

 

 

Q : 그러면 가정법 과거완료의 경우도 반드시 이런 시간적 기준점이 같은 문장 속에 있어야 한다는 말인가요?

 

A : 그렇지 않습니다. 가정법 과거완료에는 이런 제약이 없습니다.

다음 예문들처럼 조건절에 과거완료형이나 과거완료진행형 동사만 나와도 어법에 맞는 말이 됩니다. 

 

f. (O) If I had worked at the factory, I would have learned the skill.   g. (O) If I had been working at the factory, I would have learned the skill.

 

 

 

 

  

 

 

가정법 과거완료 결과절의 특성

 

 

Q : 가정법 과거완료 결과절에 다음처럼 [would + have + PP]형 동사가 나오는데, 그 이유는 무엇인가요?

 

a. If I had worked at the factory, I would have learned the skill.

 

 

 

 

A : 결과절의 동사 형태는 다음 표를 통해서 보도록하겠습니다.

 

	직설법		가정법
조건절	I had worked at the factory	→	If I had worked at the factory
결과절	I had learned the skill	→	I will had learned the skill         ↓   I would have learned the skill

 

 

 

먼저 조건절을 보면, 'I had worked at the factory'는 '직설법'으로 된 절입니다.

여기에 조건을 나타내는 if를 넣으면, 오른쪽과 같은 가정법 절이 됩니다.

 

결과절도 마찬가지로 'I had learned the skill'을 그대로 쓰면 '직설법' 절이 되기 때문에

여기에 will을 넣어 가정법 절로 바꿉니다. 그런데 'will had learned'는 어법에 맞지 않기 때문에

had에 있는 '과거'를 will에 넘기면 이것은 would가 되고, 결국 would have learned와 같은 형태가 됩니다.

 

Q : 가정법 과거완료의 결과절에는 주로 would가 나오는데, 이것만 써야 하나요?

 

A : 그렇지는 않습니다. 앞의 '가정법 과거'에서 본 것처럼 'could, might' 등의 조동사를 쓸 수도 있습니다.

        (구체적인 용법과 의미는 'Grammar 3 : 법 - 판단법 (가능성) 참고) 

 

 

가정법 과거완료의 의미

 

 

Q : 가정법 과거완료는 무엇을 의미하나요? 예를 들면, '어떤 특정한 일보다 전에 일어난 과거의 일'에

대한 가정인가요? 

 

A : 용어에 '과거완료'가 있기 때문에 그렇게 생각할 수 있지만, 이것은 가정법 과거완료의 의미가 아닙니다.

 

가정법 과거는 '과거에 사실이 아닌 일이나 불가능한 일'을 가리킵니다.  

 

Q : 앞에서 보았던 '가정법 과거'는 '현재 사실이 아닌 일이나 불가능한 일'을 가리키기 때문에,

이것과 다른 점이라면 '현재' 대신 '과거에'라는 말이군요... 

 

A : 그렇습니다. 가정법 과거완료의 의미는 다음과 같이 정리할 수 있습니다. 

다음 예 중 첫번째 문장인 가정법 과거는 '현재 사실이 아닌 일'을 의미하지만,

두번째 가정법 과거완료 문장은 '과거에 사실이 아닌 일'을 의미합니다. 이런 차이가 있습니다. 

 

가정법	예	의미	해 석
과거	If I worked at the factory   I would learn the skill	현재 사실이  아닌 일	내가 지금 그 공장에서 일한다면, 나는 그 기술을   배울텐데     (나는 현재 그 공장에서 일을 하지 않기 때문에   그 기술을 배우지 못한다)
과거완료	If I had worked at the factory  I would have learned the skill	과거에 사실이    아닌 일	내가 그 공장에서 일했었다면, 나는 그 기술을   배웠을텐데     (나는 과거에 그 공장에서 일을 하지 않았기    때문에 그 기술을 배우지 못했다)

 

 

이와 같이 가정법 과거완료가 '과거에 사실이 아닌 일'을 나타내는 예는 다음과 같은 경우에도

볼 수 있습니다. 

 

M : I’ll write a much more complete account of your father’s life. W : You can’t imagine how pleased I am that you have an interest in writing a book        about my father. M : Could you show me his papers? W : I am really sorry. If I had known it, I would have taken better care of them.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

이 대화에서 남자(M)는 여자(W)의 아버지에 대한 전기를 쓰려고 합니다.

그래서 여자에게 그녀 아버지의 서류(papers)를 보여 달라고 합니다.

그러자 마지막 대사에서 여자는 미안하다고 말하며, 'If I had known it ...'와 같은 가정법 과거완료가 있는 문장을 이야기 합니다.

 

마지막에 나오는 가정법 과거완료 문장은 '내가 과거에 그것을 알았다면, 그것들을 잘 보관했을텐데'라고 해석되지만, 이것은 좀 더 쉽게 말하면 '내가 과거에 그것을 몰라서 그것들을 잘 간수하지 못했다'는 것을 의미합니다.