법 : 영어의 원리 5 - 판단법 (가능성)

 

 

판단법에서 '가능성'이란? - 어떤 일이 현재 또는 미래에 발생할 가능성

 

 

Q : '판단법'에서 '가능성'은 무엇에 대한 가능성을 가리키나요?

 

A : 이것은 '어떤 일이 현재 또는 미래에 발생할 가능성'을 나타냅니다.

 

다음 대화는 어떤 승객이 전화기를 버스에 놓고 내f렸는데,

이것을 찾으려고 버스회사 사무실에 들려 직원과 나누는 대화입니다.

 

a. W: Excuse me. Is this the Express Bus office?     M: Yes. What can I do for you?     W: I took a bus from Busan and I left my cell phone on the bus.     M: Let’s see.... No one has turned in anything yet.    W: I really need to find my phone.    M: Well, since your bus arrived half an hour ago,         it should be on its way to the car wash.    W: Is there any chance that the bus driver is still around?    M: He may be at the drivers’ lounge. Let me give him a call.

 

이 대화 중 끝에서 3번째 나오는 'it should be on it was to the car wash'와

마지막의 'He may be at the drivers' lounge'는 직설법 문장이 아니라 판단법 문장으로서 

직원이 '현재 이런 일들이 일어날 가능성'에 대해서 판단한 바를 나타냅니다.

 

Q : should는 '...해야 한다'를 의미하기 때문에 '의무'를 나타내는 것으로 알고 있었지만,

여기에서는 그런 의미가 없군요....

 

A : 그렇습니다. 이 회사의 관례에 따라 운행을 마친 버스들은 '세차'를 해야 하기 때문에 

'it should be on ....'에 나오는 should는 '그 버스가 현재 세차장에 가고 있을 가능성'에 대한

판단을 나타냅니다. 

 

또한 마지막 문장에 나오는 may도 전화를 분실한 승객이 탔던 버스를 운전했던 운전사가

'현재 운전사 대기실에 있을 가능성'을 나타냅니다.

 

Q : '미래의 가능성'을 나타내는 예로 어떤 것이 있나요?

 

A : 다음은 전기 코드를 사기 위해 웹사이트를 보는 남성과 상대방 여성이 나누는 대화입니다. 

여기에 나오는 'It can overheat'와 'You may need' 그리고 'One ... will be'는 모두

이 코드를 산 뒤에 일어날 일, 즉 '미래에 이런 일들이 일어날 가능성'을 나타냅니다. 

 

b. W: What are you looking at, Peter?    M: A website that sells extension cords. I need to buy one         because my new computer setup requires it.    W: How many sockets do you need to set up your computer?    M: I need at least four sockets.    W: Don’t buy the one with six sockets. It can overheat and         cause a fire.    M: That’s a good point.    W: You may need an on-off switch.    M: Right. One with individual switches for each socket         will be more economical.   W: I use a similar one, and it really helps save energy.

 

'It can overheat'는 하나의 코드에 6개의 소켓이 있는 경우 '미래에 과열될 가능성'을 나타내고,

'You may need'는 '앞으로 스위치가 있는 것이 필요할 것'을 의미하며,

'One .. will be more economical'도 이것을 샀을 경우 '미래에 절약할 수 있다는 것'을 의미합니다. 

 

  

'가능성'을 나타내는 조동사의 종류와 의미적인 차이점

 

 

Q : 이제까지 다음 should, may, can, will과 같이 다양한 조동사들이 '가능성'을 나타내는데

사용되었는데, 이것들 외에 다른 조동사들은 없나요?

 

it should be on its way to the car wash. He may be at the drivers’ lounge. It can overheat and cause a fire. One with individual switches for each socket  will be more economical.

 

A : 다음과 같이 must와 ought to도 '가능성'을 나타내는데 사용되고 있습니다. 

대화 a에서 남성은 '지금 외부 기온이 틀림없이 거의 30도 정도'라는 판단을 

must를 통해서 나타내고 있고,

문장 b에서 ought to는 '고급 기술직종에 처음 취업하면 직장에서의 위치가 아주

낮을 것임에 틀림없다'는 판단을 나타내고 있습니다.

 

a. W: It is very hot, isn't it?     M: Yeah. It must be almost 30 degrees out there.   b. When you start out in high tech, job status ought to be     very low. Likewise, you shouldn’t get hung up on salary.     The important thing is to get in, do your absolute best     at the first job,  then make your move.

 

 Q : 이런 조동사 외에 would, could, might도 사용되지 않나요?

 

A : 다음 대화는 외국인 학생이 발음이 좋이 않아 선생님에게 도움을 요청하는 내용인데,

여기에 이런 조동사들이 사용되고 있습니다.  

 

c. M: I want to talk more, but my pronunciation is terrible.    W: Do you think your class mates can't understand you          when you talk? Then, I could lend you a tape          for pronunciation practice. That might help you.    M: That would be great. Thank you very much, Ms. Brown.

 

 

그런데 이런 조동사는 will,can, may의 과거형이라고 하지만, 이런 것들은 '과거'를 가리키는 것이

아닙니다. 모두 '현재'를 나타내고 있습니다.

 

먼저 선생님이 발음 테이프를 빌려주겠다는 말을 하는데, 여기에 could가 사용되고 있습니다.

또한 그것이 도움이 될 것이라는 말에도 might가 사용되고 있으며,

마지막에는 그러면 좋을 거라는 대답 속에 would가 사용되고 있습니다.

 

이 대화에서 could, might, would는 모두 '현재 또는 미래에 발생할 가능성이 있는 일'을

나타내고 있습니다. 

 

Q : 아주 많은 조동사들이 사용되고 있는데, 이것들 가운데 어떤 것을 선택할 때 그 기준은 무엇인가요?

 

A : 그것은 바로 '가능성의 정도'입니다.

다음 표처럼 must는 가능성이 거의 100%인 것을 나타내고 점차 낮아져서 might까지 이르게 됩니다.  

여기에서 특히 주의할 점은 would, could, might는 '과거'를 나타내는 것이 아니라 '불확실한 가능성',

즉 별로 일어날 가능성이 없는 것을 나타낸다는 점입니다.  

 

	확실한 가능성 (certainty)						불확실한 가능성 (uncertainty)
조동사	must	ought to	should	will	can	may	would	could	might
가능성	거의 100%	→	→	→	→	약 50%	→	→	→

 

Q : 조동사들이 사이에 이런 차이점이 있기 때문에 조동사를 잘못 쓰면 문제가 될 수 있겠네요?

 

A : 그렇습니다. 예를 들어 다음 대화 d에서 빈칸에 적절한 조동사를 찾아보십시요.

단순히 가능성을 놓고 판단해보면, 모든 조동사가 답이 될 수 있다고 생각할 수 있습니다.

 

그러나 여성이 부산에서 거의 3년 동안 살았다는 말이 있기 때문에 이 경우는 must가 정답이고,

다른 조동사들은 이 문맥에 맞지 않기 때문에 정답이 될 수 없습니다.  

 

d. W : Isn't this a picture of you in Busan?     M : Yes. How do you know where it was taken?     W : I lived there for almost three years.     M : Wow. Then, you (            ) know a lot about Busan.      ① must  ② may   ③ could   ④ might

 

 

 

'과거에 일어난 일'의 '가능성'을 나타내는 방법 : [조동사 + have + PP]

 

 

Q : '가능성에 대한 판단'은 반드시 '현재 또는 미래'에 대해서만 가능한가요?

 

A : 그렇지 않습니다. '과거에 일어난 일'이라도 가능성에 대한 판단을 할 수 있습니다. 

예를 들면, 다음 대화문 e에서 남성은 아침에 세탁소에 바지를 맡겼는데, 뒷주머니에 신용카드를

넣어둔 채 그대로 맡겼을 가능성이 높다는 것을 must로 나타내고 있습니다. 

  

e. W: What can I do for you?     M: I dropped off a pair of pants this morning at your           laundry shop, but I think I must have left my credit          card in the back pocket.

 

그런데 그 가능성이 '현재 또는 미래'의 가능성이 아니라 '과거'의 가능성이기때문에 

[must leave]가 아니라 [must + have + left (PP)]형 동사로 나타내고 있습니다.

 

이와 같이 '과거에 어떤 일이 발생했을 가능성'은 [조동사 + have + PP]형 동사로 나타내는데,

이런 예를 다음의 대화문에서도 볼 수 있습니다.

 

f. W: This car is practically new. It only has 5,000 kilometers on it.     M: It looks like it may have been in an accident, though.

 

여성이 이 차는 5천킬로메터를 달렸기 때문에 거의 새 차라고 말하자 남성이 반론을 제기합니다.

아마 지금 여기 오기 전 과거에 사고가 났을 거라는 것을 [may have been]으로 나타내고 있습니다.

 

'과거의 발생 가능성'에 대해서도 다양한 조동사를 쓸 수 있습니다.

말하거나 글을 쓰는 사람의 판단에 따라 'must → ought to → should ... would → could → might'

가운데 하나를 선택할 수 있습니다.