시제 : 영어의 원리 8 - 과거단순형이 현재단순형과 다른 점

 

 

 

Q : 이번 글은 제목이 다소 이상합니다. 

 

당연히 과거 단순형은 현재 단순형과 다르기 때문에 언급할 필요가 없는 것이 아닌가요?  

왜냐면 단순 과거형은 '과거'를 나타내고 현재 단순형은 '현재'를 나타내기 때문입니다.

 

A : 물론 간단하게 생각하면 이렇게 구분할 수 있습니다. 

그러나  현재 단순형을 잘 알고 있다면, 제가 이런 제목을 채택한 이유를 알 수 있을 것입니다.

 

Q : 예를 들면?

 

 

 

습관을 나타내지 않는 과거 단순형 : 현재 단순형과 다른 점

 

A : 우리는 '실용문법 1'에서 '현재 단순형'이 '습관적인 사실'을 나타낼 수 있다는 것을 보았습니다.

다음 문장들을 비교해봅시다.

 

a. John plays basketball at the park.   b. John played basketball at the park.

 

문장 a는 John이 지금 공원에서 농구를 한다는 것을 의미하기보다,

공원에서 농구를 하는 것이 John의 '습관적 행동'이라고 할 수 있습니다.

 

이제 과거 단순형이 있는 문장 b를 해석해보십시요.

 

Q : 이 문장도 '과거에 John은 습관적으로 공원에서 농구를 했다'로 해석할 수 없나요?

 

 

A : 물론 가능해 보일 수 있습니다. 그러나 다음 문장들을 보십시요.

 

c. (X) John plays basketball at the park today.   d. (O) John played basketball at the park yesterday.

 

 

 문장 c가 어법에 맞지 않은 이유는 잘 아시겠지요?

  

Q : 그것은 습관을 나타내는 현재 단순형 plays와 오늘을 나타내는 today가 어울리지 않기 때문입니다.

이런 경우에는 every day와 같은 표현을 쓰는 것이 더 좋지요. 

 

A : 그런데, 문장 d를 보십시요. 

과거 단순형 played와 어제를 나타내는 yesterday가 잘 어울리지 않습니까?

이 문장은 습관을 나타내지 않고, 어제 일어난 하나의 사건만 나타낼 뿐입니다.  

 

Q :이제 이번 글의 주제가 '과거 단순형이 현재 단순형과 다른 점'이 된 이유를 알 수 있을 것 같습니다. 

 

※ 보충 1 : 과거 단순형에 습관을 나타내는 2가지 방법

 

Q : 그러면, 과거 단순형에서 습관을 나타내려면 어떻게 해야 하나요?

 

A : 2가지 방법이 있습니다.

우선 가장 쉬운 방법은 다음처럼 every day, always, whenever he had time과 같은 부사를 사용하는

것입니다. 이것들을 활용하면, 과거 단순형이 '습관'을 나타낼 수 있습니다.  

 

e. John played basketball at the park every day. f. John always played basketball at the park. g. John played basketball at the park whenever he had time.

 

Q : 또 하나의 방법은 무엇인가요? 

 

 

A : 그것은 다음처럼 조동사를 사용하는 것입니다. 

 

h. John would play basketball at the park. i. John used to play basketball at the park.   j. John would play basketball at the park every day.   k. John used to play basketball at the park every day.

 

문장 h-i처럼 would나 used to를 이용하면, 과거의 습관을 나타낼 수 있습니다.

이런 경우 j-k처럼 부사를 같이 써도 문제가 없습니다.

 

Q : 그러면 would와 used to 가운데 어느 것을 선택해도 문제가 없나요? 

 

A : 그렇지는 않습니다. 다음 예를 보시지요.

 

l. (X) John would be a good student. m. (X) John would like Mary when they were young.   n. (O ) John used to be a good student. o. (X) John used to like Mary when they were young.

 

Q : would가 있는 문장 l-m은 모두 어법에 맞지 않는데, 

used to가 있는 문장 n-o은 어법에 맞는 이유는 무엇인가요?

 

A : 그것은 동사 때문입니다. be와 like같은 동사는 V-ing형을 만들 수 없는 상태 동사입니다.

이런 동사가 사용될 경우 반드시 used to를 써야 합니다. 

이제까지  검토한 바를 간단하게 정리하면 다음과 같습니다.

  

would	동작 동사만 가능
used to	동작 동사뿐만 아니라 상태 동사도 가능

  

※ 보충 2 : 주의해야 할 used의 용법

 

 

Q : used는 이런 경우 외에도 많이 사용되기 때문에 종종 혼동을 할 수 있는데, 어떻게 구분해야 하나요?

 

A : 종합적으로 정리하면 다음과 같습니다. 

  

used가 사용되는 구문	의   미	예
used to + 원형 동사	과거의 습관	He used to cut the trees with the saw.    (그는 톱으로 나무들을 자르곤 했다)
be used to + 원형 동사	'사용되다'를 의미하는  수동태	The saw was used to cut the trees.    (그 톱은 나무들을 자르기 위해 사용되었다)
be used to + 동명사 / 명사	'익숙한'을 의미함.	He was used to cutting the trees with the saw.    (그는 그 톱으로 나무를 자르는데 익숙했다)

 

 

 

 

과거 단순형의 의미 종합

 

Q : 앞에서 이미 과거 단순형의 의미를 알게 되었는데, 더 알아두어야 할 의미가 있나요?

A : 그렇습니다. 단순 과거형을 정확하게 이해하고 활용하기 위해서는 몇 가지 더 있습니다.

다음 문장을 비교해봅시다.

 

p.  John played basketball at the park.   q. John played basketball at the park for two hours. r. John played basketball at the park during the last summer.

 

문장 p는 앞에서 보았던 것과 같은 문장으로 '과거의 사실'을 의미합니다.

 

그러나 q-r의 경우를 보면, 뒤에 일정한 시간을 나타내는 표현들이 나옵니다.

 

과거 단순형은 이런 표현과 함께 '과거의 일정한 시간 동안 일어난 일'을 나타냅니다.

 

Q : 잘 알겠습니다. 그런데 한가지 질문이 있습니다.

뒤에 시간을 나타내는 표현에 전치사 for와 during이 나오는데, 이 둘은 똑 같이 '... 동안'을 나타내나요?

 

A : 의미적으로 비슷하지만, 이 둘은 약간 다른 점이 있습니다.

for 뒤에는 two hours처럼 숫자로 된 표현이 오지만,

during은 the last summer처럼 일정한 기간을 나타내는 말과 함께 써야 합니다. 

 

이제 과거 단순형의 2가지 의미를 점검하고 마무리 합시다.

 

s.  Our guest arrived in the broadcasting studio, and I opened my show at     11:05 with a brief introduction about his background. Then I asked my     first question, and he just said, “I don’t know.”

 

Q : 이 글에서 과거 단순형들은 '순차적인 과거의 사건'을 나타내나요?

 

A : 그렇습니다.

 

현재 단순형이 순차적인 사건을 나타내듯이 과거 단순형도 이런 의미를 나타내기 위해 사용됩니다.

 

그리고 끝으로 '과거의 일을 인용'할 때도 다음처럼 과거 단순형을 사용할 수 있습니다. 

 

t. One prominent scholar said, "Anything can look like a failure in the middle.    u. Leonardo da Vinch once wrote, "If you are alone you are completely yourself,     but if you are accompanied by a single companion you are half yourself."